近日，深圳某行政大学老师骑摩托，被交警以禁摩为由截停罚款扣车，老师把交警队告上法庭。
法庭上老师孤身一人，慷慨陈词、滔滔不绝，充分运用法律法规条文维护自己的正当权益，庭审全程录像在此，全长2.5小时。
原告为深圳某行政大学老师，庭审过程也能看出原告在行政法领域功底深厚，这也是为什么广大摩友看了之后感觉这位老哥很有气势、逻辑清晰、很燃。
此案为行政处罚决定与行政复议决定合并审理，区别大部分的民事纠纷，举证责任在于被告。
庭审核验双方当事人身份时，被告方出席的共计三名人民jc根据肩章以及职位判断均为有编制的正式jc。开庭伊始，原告身着衬衣正襟危坐，被告出席三人坐的东倒西歪，甚至其中一人带着线控耳机，完全看不出对法庭的尊重。（下图耳机线模糊可见 ）
被告方提交法庭的视频证据（执法记录仪拍摄画面）使用易剪辑软件进行编辑修改...期间十一分钟执法视频消失。根据《中华人民共和国公安部公安机关现场执法视、音频工作记录规定》上述行为严重违法了工作原则。
很多朋友说到对禁摩条例的合法性问题，庭审中说明深圳中院已经进行了合法性审查，暂且可以认定该条例不违反上位法。被告方提供的一份人民警察执法操作规程早在2014年就被公安部清理...系失效文件。
作为行政庭的法官，这位女法官实在可以称得上是非常和善非常有耐心了。
整个庭审，深知Z央大司法整顿的必要性。在我国的经济特区深圳，这样一个改革开放以及多项立法走在前沿的排头兵城市，jc队伍的执法工作规范程度尚且如此，那么广大中西部城市呢...
推荐阅读
文章评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)